AI 분석
아동학대 가해자 임시조치 결정 시 경찰에도 통보하도록 하는 법 개정안이 추진된다. 현재는 법원이 격리·접근금지 등의 임시조치를 결정할 때 검사와 피해자에게만 알리고 있어 경찰의 신병 처리가 제때 이루어지지 못하는 문제가 발생하고 있다. 이번 개정안은 임시조치의 취소, 변경, 연장 등 모든 결정 사항을 관할 경찰관서장에게도 통지하도록 의무화해 아동학대 사건의 관리 효율성을 높일 계획이다.
이 내용은 AI가 생성한 참고용 요약입니다.
정확한 내용은 원문을 확인하세요.
핵심 조항 및 영향
• 배경: 제안이유 및 주요내용 현행법에 따라 가정법원 판사는 아동학대범죄의 원활한 심리ㆍ조사 또는 피해아동등의 보호를 위하여 결정으로 아동학대행위자에게 피해아동등 또는 가정구성원의 주거로부터 퇴거 등 격리, 주거, 학교, 보호시설 등에서 100미터 이내의 접근 금지, 전기통신을 이용한 접근금지, 삼담 및 치료 위탁 등의 임시조치를 할 수 있음
• 내용: 아동학대행위자, 그의 법정대리인이나 보조인은 임시조치 결정의 취소 또는 그 종류의 변경을 신청할 수 있으며, 판사는 직권으로 또는 신청에 정당한 이유가 있다고 인정하는 경우에는 해당 임시조치의 취소, 기간 연장 또는 그 종류를 변경할 수 있음
• 효과: 법원은 판사가 임시조치를 결정한 경우 검사, 피해아동등 또는 그 법정대리인, 변호사 등에게 통지해야 하나, 결정의 취소, 연장 또는 그 종류의 변경을 하였을 때 통지 대상과 관련한 별도의 규정은 없으며, 판사의 임시조치 결정ㆍ취소ㆍ변경ㆍ연장 등의 조치 시 법원은 아동학대행위자의 수사를 관할하는 경찰관서의 장에게 통지하도록 규정하고 있지 않아 아동학대행위자에게 적절한 신병 처리가 이루어지지 못할 가능성이 높다는 지적이 제기되고 있음
원문에서 전체 내용 확인 →영향 평가
재정 영향: 이 법안은 법원의 통지 절차 강화로 인한 행정 비용 증가를 초래하나, 특정 산업에 대한 직접적인 재정 영향은 없다. 경찰관서 등 관련 기관의 업무 처리 비용이 소폭 증가할 수 있다.
사회 영향: 임시조치 결정 사항을 경찰관서 등에 통지함으로써 아동학대행위자에 대한 적절한 신병 처리가 가능해져 피해아동의 보호가 강화된다. 법원의 임시조치 처분 실효성이 높아져 아동학대 재발 방지에 기여한다.
관련 회의록
제22대 제433회 제1차 법제사법위원회 (2026년 03월 11일)
법제사법위원회2026-03-11상임위원회
제22대 제432회 제4차 법제사법위원회 (2026년 02월 24일)
법제사법위원회2026-02-24상임위원회
제22대 제432회 제3차 법제사법위원회 (2026년 02월 23일)
법제사법위원회2026-02-23상임위원회
제22대 제432회 제2차 법제사법위원회 (2026년 02월 11일)
법제사법위원회2026-02-11상임위원회
제22대 제432회 제1차 법제사법위원회 (2026년 02월 04일)
법제사법위원회2026-02-04상임위원회