AI 분석
경찰이 스토킹 사건에서 법원에 직접 조치를 청구할 수 있도록 허용하는 스토킹범죄 처벌법 개정안이 추진된다. 현행법은 경찰의 청구를 검사가 중개해야 하는 구조로 피해자 보호에 시간 지연이 발생했다. 개정안은 경찰의 직접 청구 권한 추가, 상담·의료 위탁을 새로운 조치 유형으로 신설, 위반자에 대한 처벌 강화 등을 담고 있어 스토킹 재범 방지와 피해자 보호 강화를 목표로 한다.
이 내용은 AI가 생성한 참고용 요약입니다.
정확한 내용은 원문을 확인하세요.
핵심 조항 및 영향
• 배경: 제안이유 현행법은 스토킹 범죄 예방을 위해 긴급한 필요가 있는 경우 사법경찰관이 긴급응급조치를 할 수 있도록 규정하는 한편, 재발 방지를 위해 필요한 경우 검사가 직권 또는 사법경찰관의 요청을 받아 접근금지, 유치장 유치 등 잠정조치를 법원에 청구할 수 있도록 규정함
• 내용: 그런데 사법경찰관은 긴급응급조치 및 잠정조치를 지방법원 판사 또는 법원에 직접 청구할 수 없고, 검사에게 지방법원 판사 또는 법원에 청구하여 줄 것을 요청하면 요청을 받은 검사가 청구하는 구조로 되어 있어 신속한 피해자 보호에 공백이 발생한다는 비판이 있음
• 효과: 또한, 현행 잠정조치는 스토킹행위자에 대한 일시적인 제재ㆍ격리에 중점을 두고 있어 스토킹 재발 방지 등 피해자 보호에 한계가 있으므로 사건 초기 단계에서부터 스토킹행위자의 계도를 위한 상담ㆍ치료의 개입이 필요하며, 잠정조치는 스토킹행위자가 피해자에게 연락하거나 접근하는 것을 사전에 차단하여 추가적인 스토킹범죄를 예방하는 데 의의가 있으므로 이를 위반할 경우 처벌을 상향하여 잠정조치의 실효성을 높여야 한다는 지적이 제기됨
원문에서 전체 내용 확인 →영향 평가
재정 영향: 상담소 및 의료기관 위탁 운영에 필요한 비용이 발생하며, 법안에서 정하는 기준에 따라 비용 부담 체계가 마련된다. 경찰의 직접 청구 권한 확대로 인한 행정 처리 비용 증가가 예상된다.
사회 영향: 사법경찰관의 직접 청구 권한 확대와 상담·의료 위탁 추가로 스토킹 피해자 보호 절차가 신속화되고, 행위자에 대한 상담·치료 개입으로 재범 방지가 강화된다. 잠정조치 위반 처벌 상향 및 상습적 미이행자 가중처벌로 법의 실효성이 높아진다.
관련 회의록
제22대 제433회 제1차 법제사법위원회 (2026년 03월 11일)
법제사법위원회2026-03-11상임위원회
제22대 제432회 제4차 법제사법위원회 (2026년 02월 24일)
법제사법위원회2026-02-24상임위원회
제22대 제432회 제3차 법제사법위원회 (2026년 02월 23일)
법제사법위원회2026-02-23상임위원회
제22대 제432회 제2차 법제사법위원회 (2026년 02월 11일)
법제사법위원회2026-02-11상임위원회
제22대 제432회 제1차 법제사법위원회 (2026년 02월 04일)
법제사법위원회2026-02-04상임위원회